Edumus Forum » Legislazione Scolastica
La legislazione scolastica, in particolare quella inerente le cattedre di Educazione Musicale.
Pagina attuale: 1 di 4
Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
serguitar
Data: 14 gennaio 2012, 17:46
E' stata fissata la data di discussione del P.d.L. 4822, Mercoledì 18/01/2011.
Abbinati allo stesso due proposte di legge una riguardante i docenti, l'altra su equiparazione e candidati privatisti.
Il link:
http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorno=18&shadow_organo_parlamentare=1500
Abbinati allo stesso due proposte di legge una riguardante i docenti, l'altra su equiparazione e candidati privatisti.
Il link:
http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorno=18&shadow_organo_parlamentare=1500
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
Filip Mess
Data: 14 gennaio 2012, 20:16
serguitar Scritto:
-------------------------------------------------------
> E' stata fissata la data di discussione del P.d.L.
> 4822, Mercoledì 18/01/2011.
> Abbinati allo stesso due proposte di legge una
> riguardante i docenti, l'altra su equiparazione e
> candidati privatisti.
> Il link:
> http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorn
> o=18&shadow_organo_parlamentare=1500
Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
"b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il seguente comma:
«1-bis. Ai candidati privatisti dei conservatori di musica che hanno sostenuto e superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un esame di compimento che dava accesso al periodo superiore di studi dell'ordinamento previgente alla data di entrata in vigore della presente legge, è data facoltà di concludere gli studi in base alle norme del medesimo ordinamento entro l'anno accademico 2011-2012»."
Direi che in questa forma è accettabile.
Se i privatisti tireranno troppo la corda e otterranno il risultato di perdere nuovamente tutto!
Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo DDL deve passare in fretta esattamente così come è!
-------------------------------------------------------
> E' stata fissata la data di discussione del P.d.L.
> 4822, Mercoledì 18/01/2011.
> Abbinati allo stesso due proposte di legge una
> riguardante i docenti, l'altra su equiparazione e
> candidati privatisti.
> Il link:
> http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorn
> o=18&shadow_organo_parlamentare=1500
Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
"b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il seguente comma:
«1-bis. Ai candidati privatisti dei conservatori di musica che hanno sostenuto e superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un esame di compimento che dava accesso al periodo superiore di studi dell'ordinamento previgente alla data di entrata in vigore della presente legge, è data facoltà di concludere gli studi in base alle norme del medesimo ordinamento entro l'anno accademico 2011-2012»."
Direi che in questa forma è accettabile.
Se i privatisti tireranno troppo la corda e otterranno il risultato di perdere nuovamente tutto!
Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo DDL deve passare in fretta esattamente così come è!
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
tony2007
Data: 14 gennaio 2012, 21:55
Filip Mess Scritto:
-------------------------------------------------------
> serguitar Scritto:
> --------------------------------------------------
> -----
> > E' stata fissata la data di discussione del
> P.d.L.
> > 4822, Mercoledì 18/01/2011.
> > Abbinati allo stesso due proposte di legge una
> > riguardante i docenti, l'altra su equiparazione
> e
> > candidati privatisti.
> > Il link:
> >
> http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorn
>
> > o=18&shadow_organo_parlamentare=1500
>
>
> Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
>
> "b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il
> seguente comma:
> «1-bis. Ai candidati privatisti dei
> conservatori di musica che hanno sostenuto e
> superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un
> esame di compimento che dava accesso al periodo
> superiore di studi dell'ordinamento previgente
> alla data di entrata in vigore della presente
> legge, è data facoltà di concludere gli studi in
> base alle norme del medesimo ordinamento entro
> l'anno accademico 2011-2012»."
>
> Direi che in questa forma è accettabile.
> Se i privatisti tireranno troppo la corda e
> otterranno il risultato di perdere nuovamente
> tutto!
>
> Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo
> DDL deve passare in fretta esattamente così come
> è!
dai ma non scherziamo!!!
ti rendi di quello che dici??? tirare troppo la corda??? quì si parla di legge, altrochè!!!
è un paletto che non potrà essere messo, in quanto incostituzionale e totalmente privo di senso!!!
per favore cercate di riflettere un pò prima di scrivere certe cose!
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 21:57
-------------------------------------------------------
> serguitar Scritto:
> --------------------------------------------------
> -----
> > E' stata fissata la data di discussione del
> P.d.L.
> > 4822, Mercoledì 18/01/2011.
> > Abbinati allo stesso due proposte di legge una
> > riguardante i docenti, l'altra su equiparazione
> e
> > candidati privatisti.
> > Il link:
> >
> http://www.camera.it/360?slAnnoMese=201201&slGiorn
>
> > o=18&shadow_organo_parlamentare=1500
>
>
> Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
>
> "b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il
> seguente comma:
> «1-bis. Ai candidati privatisti dei
> conservatori di musica che hanno sostenuto e
> superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un
> esame di compimento che dava accesso al periodo
> superiore di studi dell'ordinamento previgente
> alla data di entrata in vigore della presente
> legge, è data facoltà di concludere gli studi in
> base alle norme del medesimo ordinamento entro
> l'anno accademico 2011-2012»."
>
> Direi che in questa forma è accettabile.
> Se i privatisti tireranno troppo la corda e
> otterranno il risultato di perdere nuovamente
> tutto!
>
> Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo
> DDL deve passare in fretta esattamente così come
> è!
dai ma non scherziamo!!!
ti rendi di quello che dici??? tirare troppo la corda??? quì si parla di legge, altrochè!!!
è un paletto che non potrà essere messo, in quanto incostituzionale e totalmente privo di senso!!!
per favore cercate di riflettere un pò prima di scrivere certe cose!
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 21:57
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
Filip Mess
Data: 14 gennaio 2012, 23:22
tony2007 Scritto:
-------------------------------------------------------
> dai ma non scherziamo!!!
> ti rendi di quello che dici??? tirare troppo la
> corda??? quì si parla di legge, altrochè!!!
Come vuole lei.
Se tirerete troppo la corda l'emendamento verrà respinto come accaduto alla Camera!
In questa formulazione, che poi era quella iniziale prevista al Senato, potrebbe anche passare. Diversamente quasi certamente verrà bocciata.
Pensi sempre alla storiella del CHI TROPPO VUOLE NULLA STRINGE!
> è un paletto che non potrà essere messo, in quanto
> incostituzionale e totalmente privo di senso!!!
Incostituzionale è prevedere ancora privatisti ad un corso che non esiste più fatti salvi gli aventi diritto (gli STUDENTI).
> per favore cercate di riflettere un pò prima di
> scrivere certe cose!
Appunto!
Bravo!
Cominci lei a dare il buon esempio!
-------------------------------------------------------
> dai ma non scherziamo!!!
> ti rendi di quello che dici??? tirare troppo la
> corda??? quì si parla di legge, altrochè!!!
Come vuole lei.
Se tirerete troppo la corda l'emendamento verrà respinto come accaduto alla Camera!
In questa formulazione, che poi era quella iniziale prevista al Senato, potrebbe anche passare. Diversamente quasi certamente verrà bocciata.
Pensi sempre alla storiella del CHI TROPPO VUOLE NULLA STRINGE!
> è un paletto che non potrà essere messo, in quanto
> incostituzionale e totalmente privo di senso!!!
Incostituzionale è prevedere ancora privatisti ad un corso che non esiste più fatti salvi gli aventi diritto (gli STUDENTI).
> per favore cercate di riflettere un pò prima di
> scrivere certe cose!
Appunto!
Bravo!
Cominci lei a dare il buon esempio!
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
magister_63
Data: 14 gennaio 2012, 23:26
Filip Mess Scritto:
> Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
>
> "b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il
> seguente comma:
> «1-bis. Ai candidati privatisti dei
> conservatori di musica che hanno sostenuto e
> superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un
> esame di compimento che dava accesso al periodo
> superiore di studi dell'ordinamento previgente
> alla data di entrata in vigore della presente
> legge, è data facoltà di concludere gli studi in
> base alle norme del medesimo ordinamento entro
> l'anno accademico 2011-2012»."
>
> Direi che in questa forma è accettabile.
> Se i privatisti tireranno troppo la corda e
> otterranno il risultato di perdere nuovamente
> tutto!
>
> Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo
> DDL deve passare in fretta esattamente così come
> è!
Anche secondo me.. avrei magari fatto slittare tutto di un anno (2010-11 per aver conseguito il compimento e 2012-13 per concludere il tutto) ma mi sembra una soluzione onesta
del resto la proposta dell'on.le Carlucci è dell'autunno 2010. venendo discussa 14 mesi dopo pertanto credo che il buon senso farà spostare i temini di un anno.
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 23:30
> Ecco il testo per i CANDIDATI privatisti.
>
> "b) all'articolo 7 è aggiunto, in fine, il
> seguente comma:
> «1-bis. Ai candidati privatisti dei
> conservatori di musica che hanno sostenuto e
> superato, entro l'anno accademico 2009-2010, un
> esame di compimento che dava accesso al periodo
> superiore di studi dell'ordinamento previgente
> alla data di entrata in vigore della presente
> legge, è data facoltà di concludere gli studi in
> base alle norme del medesimo ordinamento entro
> l'anno accademico 2011-2012»."
>
> Direi che in questa forma è accettabile.
> Se i privatisti tireranno troppo la corda e
> otterranno il risultato di perdere nuovamente
> tutto!
>
> Anche se, e non sono il solo a dirlo, ormai questo
> DDL deve passare in fretta esattamente così come
> è!
Anche secondo me.. avrei magari fatto slittare tutto di un anno (2010-11 per aver conseguito il compimento e 2012-13 per concludere il tutto) ma mi sembra una soluzione onesta
del resto la proposta dell'on.le Carlucci è dell'autunno 2010. venendo discussa 14 mesi dopo pertanto credo che il buon senso farà spostare i temini di un anno.
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 23:30
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
Filip Mess
Data: 14 gennaio 2012, 23:38
magister_63 Scritto:
-------------------------------------------------------
> Anche secondo me.. avrei magari fatto slittare
> tutto di un anno (2010-11 per aver conseguito il
> compimento e 2012-13 per concludere il tutto) ma
> mi sembra una soluzione onesta
> del resto la proposta dell'on.le Carlucci è
> dell'autunno 2010. venendo discussa 14 mesi dopo
> pertanto credo che il buon senso farà spostare i
> temini di un anno.
Adesso non si allarghi troppo!
Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni cosa facciamo?
Spostiamo di tre annui questa assurda sanatoria?
No!
Va bene così!, Anzi è già troppo!
La riforma è da DODICI ANNI che doveva essere applicata!
-------------------------------------------------------
> Anche secondo me.. avrei magari fatto slittare
> tutto di un anno (2010-11 per aver conseguito il
> compimento e 2012-13 per concludere il tutto) ma
> mi sembra una soluzione onesta
> del resto la proposta dell'on.le Carlucci è
> dell'autunno 2010. venendo discussa 14 mesi dopo
> pertanto credo che il buon senso farà spostare i
> temini di un anno.
Adesso non si allarghi troppo!
Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni cosa facciamo?
Spostiamo di tre annui questa assurda sanatoria?
No!
Va bene così!, Anzi è già troppo!
La riforma è da DODICI ANNI che doveva essere applicata!
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
magister_63
Data: 14 gennaio 2012, 23:43
Filip Mess Scritto:
>
> Adesso non si allarghi troppo!
> Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni
> cosa facciamo?
> Spostiamo di tre annui questa assurda sanatoria?
Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni lo sarebbe "a babbo morto" caro amico mio visto che si parla del 2011-12 per conseguire i diplomi (che a quel punto sarebbe passato da un pezzo!!!)
comunque concordo sul principio: una data certa, prossima, sicura e definitiva!
buona notte e buona domenica
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 23:43
>
> Adesso non si allarghi troppo!
> Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni
> cosa facciamo?
> Spostiamo di tre annui questa assurda sanatoria?
Se il DDL dovesse essere convertito tra tre anni lo sarebbe "a babbo morto" caro amico mio visto che si parla del 2011-12 per conseguire i diplomi (che a quel punto sarebbe passato da un pezzo!!!)
comunque concordo sul principio: una data certa, prossima, sicura e definitiva!
buona notte e buona domenica
Messaggio modificato il giorno 14/01/2012, 23:43
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
viool
Data: 14 gennaio 2012, 23:48
Filip Mess Scritto:
> No!
> Va bene così!, Anzi è già troppo!
Quoto il buon senso di magister, proposta più che ragionevole.
Fortunatamente a decidere non siamo noi.
> No!
> Va bene così!, Anzi è già troppo!
Quoto il buon senso di magister, proposta più che ragionevole.
Fortunatamente a decidere non siamo noi.
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
Filip Mess
Data: 14 gennaio 2012, 23:58
viool Scritto:
-------------------------------------------------------
> Filip Mess Scritto:
>
> > No!
> > Va bene così!, Anzi è già troppo!
>
> Quoto il buon senso di magister, proposta più che
> ragionevole.
> Fortunatamente a decidere non siamo noi.
Fortunatamente a decidere è il Parlamento e già dimostrato di saper decidere molto bene!
Al Senato fu già presa una importantissima decisione (bocciatura).
Spero vivamente che il DDL venga approvato esattamente come è stato emesso dal Senato per evitare ulteriori ritardi o rischi di non averlo mai.
-------------------------------------------------------
> Filip Mess Scritto:
>
> > No!
> > Va bene così!, Anzi è già troppo!
>
> Quoto il buon senso di magister, proposta più che
> ragionevole.
> Fortunatamente a decidere non siamo noi.
Fortunatamente a decidere è il Parlamento e già dimostrato di saper decidere molto bene!
Al Senato fu già presa una importantissima decisione (bocciatura).
Spero vivamente che il DDL venga approvato esattamente come è stato emesso dal Senato per evitare ulteriori ritardi o rischi di non averlo mai.
Re: Discussione in commissione cultura C.4822
Inviato da:
tartiniana
Data: 15 gennaio 2012, 13:09
Art 4 comma 2 bis "I diplomi accademici di primo
livello rilasciati dalle istituzioni di cui
all’articolo 2, comma 1, della presente
legge agli studenti che hanno intrapreso il
relativo percorso formativo sperimentale
prima dell’entrata in vigore dei nuovi
ordinamenti previsti dal regolamento di
cui al decreto del Presidente della Repubblica 8 luglio 2005, n. 212, sono equiparati, a tutti gli effetti di legge, ai diplomi
dell’ordinamento previgente alla data di
entrata in vigore della presente legge;"
Questo comma proposto dalla Carlucci cosa significa?quali sono il diplomi di primo livello che vogliono parificare a quelli del vecchio ordinamento?
livello rilasciati dalle istituzioni di cui
all’articolo 2, comma 1, della presente
legge agli studenti che hanno intrapreso il
relativo percorso formativo sperimentale
prima dell’entrata in vigore dei nuovi
ordinamenti previsti dal regolamento di
cui al decreto del Presidente della Repubblica 8 luglio 2005, n. 212, sono equiparati, a tutti gli effetti di legge, ai diplomi
dell’ordinamento previgente alla data di
entrata in vigore della presente legge;"
Questo comma proposto dalla Carlucci cosa significa?quali sono il diplomi di primo livello che vogliono parificare a quelli del vecchio ordinamento?
Pagina attuale: 1 di 4